@利市三倍 2016-09-16 10:08:41
@公丘子桓 151楼 2016-01-16 22:46:00
图特摩斯法老。
…
—————————————————
这还真是中国人，西方人是连腮胡子，这明显是山羊胡，还带个胡子套，关羽也带胡子套
—————————–
古埃及人纯粹的华夏人。带有极高的神的血统。很多法老的雕像颜值极高，放到今天绝对粉碎性地撵压一线明星的脸。
五官如此端正，匀称，俊美。只有华夏人才会有这种英俊长相。
这尊法老雕像，鼻子被白人打掉，但一看就是汉人的长相。
这种脸形在中国人中一抓一大串。
真正的华夏人，颜值美得就是这样任性。
古埃及一位农官的雕像，这个雕像可能和周人祖先有关系（个人猜测）。
回复：无悔J5：
扯淡，人类分子学已经证明人类单一起源，怎么可以有不同的人类起源，而且有不同源的文明！！！！
——————
我建议不要理睬好古者，和这种人讲道理会拉低自己的IQ值。“夏虫不可与语冰”这个道理大家都懂，让他自言自语是对他最好的回应。不过我只是感到疑惑的是有一小部分人居然支持他这种拿《易经》胡扯的言论。可见欠缺逻辑思维一直是部分国人的通病。
他信誓旦旦地拿《易经》中的“两仪生四象”和阴阳对立的思想，硬扯说中国文明和苏美尔文明是两个毫无相干独立起源的文明。这里有一个逻辑漏洞，如果说中国与苏美尔是不相干两个起源，那么写《易经》的作者当时是怎么知道文明有两个起源点，并以此当作《易经》的思想，并写入《经易》？
可见《易经》作者必然是知道苏美尔文明，所以才会依两个文明直源论，给出“两仪生四象”结论。
所以说好古者拿《易经》胡说八道乱扯，在逻辑上就自相矛盾。
好古者一直自吹自擂自己很懂中国文化，其实他只是懂一些皮毛吧了。《易经》中的阴阳观念，两仪生四象。绝对不是什么两个起源点的相思。《易经》中的原文“太极生两仪，两仪生四象”。
明显两仪，都由太极而生。易经思想恰恰体现了一个原点论（一元论）。而阴阳观念，也绝对不可以解释成两个不相干的独立存在。只是同一象中的两权。有阴必有阳，去掉其中一项，另一项不可以孤立存在。再说《老子》思想中也说过“道生一，一生二，二生三，三生万物”。华夏文明的主体思想恰恰体现了万物一元论。
从现代科学研究，宇宙起源于一点（宇宙奇点理论），人类起源于一点（分子人类学）。这些都有华夏思想是契合的。
此人为了捍卫他的意识形态“华夏文明与苏美尔文明独立思想”。一直死杠现在。什么样的手段都能使了出来。胡扯蜥蜴人，美言网，胡扯史前文明，乱解《易经》等等，可谓是煞费苦心。不过然并卵，稍有点智商的人，很容易看出他胡扯的破绽。
@spiralnebula 2016-09-19 03:15:46
推荐个BLOG，希望对楼主有帮助。
以下是博客地址及部分博客目录。
诸玄识的博客
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1684726264_0_1.html
伪造古埃及之一：历史与文物的互相发明
伪造古埃及之二：埃及学者论西方伪造世界史
————————————
要论伪造历史，车内官科比起西方人过之无不及，莫要以100笑50步。
至少西方人伪造西方也不是空穴来风，是有文物依据，只不过是错误解读。若要伪造出一个古文明，是根本不可能的事。
现在国内一些民族主义的自卑者，犹豫国内无法找到早于3500年以前的文明遗迹，就开始攻击西方人伪造世界，着实自卑，而可笑。
对这些不实的言论，鄙人置可不论。
@spiralnebula 2016-09-19 18:28:16
http://www.ltaaa.com/wtfy/20543.html
中华文明来自于古埃及吗？ [美国媒体]Does Chinese Civilization Come From Ancient Egypt?
2016-09-19 翻译加工厂 5303 31 0
三月份周末的一个凉爽夜晚，地化学家孙卫东在位于安徽合肥的中科大向普通听众、学生和教授发表了一场公开演讲，演讲的内容不仅只涉及地球化学，还列举数本古代典籍，并一度引用司马迁《史记》对传统认为始于公元前2070年终于公元前1600年……
—————————–
华夏文明的起源圣地绝对不可能是在黄河一带。而是在两河流域，这一点毫无疑问。
@公丘子桓 2016-09-16 06:27:49
古埃及吉萨三大金字塔，根本不是白人所建，也不是我们华夏人所建。它们是上古阿奴那奇的杰作。建造年代至少有1.1万年以上。西方人把最大金字塔解释为胡夫所建是完全错误的。
那么埃及最大的金字塔的主人是谁？其实就是女娲。恩基家族分得了埃及的领地，并规划建造了金字塔作为宇航引导设施。
金字塔没有被共工（尼奴尔塔）催毁之前，是个宇航导航基地。
今天我们看到的吉萨金字塔是被共工催毁，又重新修建的，但没修得功能。
按苏美尔文献的记载，埃及金字塔建成归宁胡尔萨格女神所管理。宁胡尔萨格就是女娲。埃及的文物，建筑和我们华夏人是有很深的渊源关系。
—————————–
@brocksteel 2016-09-18 18:38:23
楼主学富五车 佩服
—————————–
谢谢支持，欢迎各位在此各抒己见。真理是越辩越明的。
既然有人谈到了官方高层研究人员知道共工，颛顼与巴别塔事件有关。
我倒认为，可能真正官方高层人士是知道部分历史真相的，只不过这些真实的历史不宜向一般民众宣传。
所以官方制定的历史有两套。一套是秘密研究的真实历史（神性的历史观）：华夏文明起源和神族（阿奴那奇），苏美尔，埃及，玛雅有关极深的关系，官方高层人是知道部分的秘密历史。
另一套是向普通大众以教科书洗脑宣传的伪造的人历史（猴子历史观/达尔文马克思的历史观）：华夏文明独立起源，各个人种都是不同的猩猩猴子变的。上古文明极度落后，黄帝炎帝都是原始部落首领。这套伪史，是用来给大众洗脑用的。
巴别塔倒塌的确和共工与颛顼争帝有关。按苏美尔人的记录，恩利尔和恩基（炎帝和黄帝）家族对于人类的支配权发动过几次大的战争。而到了大洪水以后，实际上真正参与战争的并非是恩基和恩利尔。而是尼奴尔塔（共工）和马杜克（颛顼）。巴别塔倒塌倒塌事件，的确是和尼奴尔塔，马杜克的争帝直接的导火线。而且这事件，也引起了恩利尔乘机搅乱了人类的语言。
这些所谓的官方高层的机密官泄，恰恰更佐证了我观点的正确性。
至于某些人非要赖皮，争华夏起源在东亚。对这种意识形态的东西。本人是是毫无兴趣。按目的的分子人类学，和考古学的证据显示，华夏文明起源明显就是两河流域的苏美尔文明。
东亚是找不出多少考古痕迹的。时间上比两河流域晚太多。
。
况且，巴比塔也明显在苏美尔。共工与颛顼争帝的主战场也明显在两河流域。
华夏人记载的上古历史，就是两河和埃及的历史。
意识形态之争，本人是是毫无兴趣（重要的事再说遍）。
@公丘子桓 2016-09-19 20:55:32
@spiralnebula 2016-09-19 03:15:46
推荐个BLOG，希望对楼主有帮助。
以下是博客地址及部分博客目录。
诸玄识的博客
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1684726264_0_1.html
伪造古埃及之一：历史与文物的互相发明
伪造古埃及之二：埃及学者论西方伪造世界史
————————————
要论伪造历史，车内官科比起西方人过之无不及，莫要以100笑50步。
至少西方人伪造西方也……
—————————–
@江湖1203 2016-09-19 22:04:17
支持楼主非同一般的广角、高角度理性探求人之源来，这不是一般人所能做得到的大课题。一般性的官科说句不好听的话就是混饭吃的吃货。再说楼主是在探讨苏美尔、古埃及与古华夏中国人的联系（或中国人的来源），是与西方人没有任何关联的话题，官科的人要西方人（说到底是指欧洲人吧）扯进来，不知他们是出于什么目的？
—————————–
说得好，而且某些人已经气急败坏地指责我支持“中华文明西来说”。其实我主贴已经开宗明义，我不支持西来说。而是支持华夏文明起源在两河流域，世界文明同源论。
按西方人的视角，两河的苏美尔文明，和古埃及从来都不属于西方文明，而是东方文明。苏美尔文明，古埃及文明，和西方人没有一毛钱关系。只不过是西方人后来继承了苏美尔文明的一些知识。苏美尔文明，古埃及文明西方白人根本没有介入过程，闪族倒是边缘性的介入过。所以说苏美尔文明，古埃及文明至少高层的统治者绝对是我们华夏人。
论证华夏与苏美尔的关系。又何来的西来说？某些人一直拿意识形态的东西，在攻击我的观点。甚至达到人身攻击的地步，对此我惯保持，不与他们争辩。
我想只要是客观对待历史，不带有民族主义，意识形态的人。应当会有一个清楚的认识。
@江湖1203 2016-09-19 22:45:01
两河流域文明的继承者可以说是古埃及再恰当不过了，但觉得古埃及与东方人有着更直接更广泛的关系。西方人继承了古埃及的科技领域知识，东方应是古埃及人的最终的迁徙地，由于路程较远在分批分时间段迁徙中失去部份认知也很正常，至少种姓种族及文字等得于保存吧.况且两河流域文明从大范围来讲，也可以说成是环地中海文明或是环地中海文明的始祖.
—————————–
两河流域的不仅仅是地中海文明的鼻祖，也是世界文明的鼻祖。只不过地中海靠近两河。所谓近水楼台先得月。
回复：u_110824733：
你在别人的帖子里发这么多大篇幅的东西不觉得很无耻么，你想表达反对意见可以学之前的一个傻逼自己去开个贴反对，不过你去看看有几个人会吊那个傻逼的帖子，你是看另外开帖没人吊你然后就是赖在这不走？孰优孰劣明眼人一看便知，你们这么挑梁小丑般的做法只会让人唾弃！
————————————
呵呵，你别打搅他们意淫了。你要是正经反驳他们，他们就会直接人身攻击。我这人一向很崇尚言论自由，对“7桃之妖妖7”这类动辄人身攻击的人，我不回复，也不阻止他当搬运工，搬弄这些资料，就由他们去吧。有些资料，还能丰富我的帖子。真伪性就由读者自己明辩之。毕竟“兼听则明，偏听则暗”。
他搬这些资料明显很老套，可能是官方立场编辑的东西。多的就不反驳了（因为毫无必要），很多东西其实和我的观点都是相通的。只不过这帮人只是在纠结“地域”。他们的观念中，华夏必须生长在东亚。不同意这个观点的人就是“汉奸”，“西方人的走狗”之类似的攻击。这些人哪有勇气进行学术研究，摆明了就是玩弄“政治正确”。
更好笑的是那个好古者，一开始就极力地反对我的观点（坚定地认为苏美尔与华夏毫无关系）。结果7桃之妖妖7搬弄这些资料上来。立马是支持，相互抱团。结果你审视这些资料，也是支持古埃及苏美尔华夏同源。只不要这些资料的作者预设立场，把东西当成是华夏起源点（明显是违反分子人类学的证据）。
由此一点足以判断出这些人，根本就不是在学术研究。而是用意识形态，预设立场，死命地反驳我。
最后说一句：我为何从来不和那些，顽固意识形态预设立场的人辩论？学术分歧是值得辩论的，而且相理起辩越明。但和立场主义者，完全没有讨论的价值。他们的脑袋是没有“理性”这个词的。
@公丘子桓 2016-09-20 21:32:19
呵呵，你别打搅他们意淫了。你要是正经反驳他们，他们就会直接人身攻击。我这人一向……
—————————–
@jamesaugustus 2016-09-21 01:12:34
古埃及苏美尔华夏同源证据比较多。华夏东亚原生的证据不足。他们没有好好读自己转贴的东西。
最近看过一些孙卫东的东西，不少和兵策儒学的雷同。不过孙卫东对商代青铜器成分的地质化学鉴定是很有趣的。如果他的鉴定确实，那么商代青铜器要么是埃及运来的，要么大量使用了埃及的原材料。
—————————–
全球文明都源自于一个母文明——苏美尔，这是一个基本的事实。东亚土著人是根本不可能创造出任何文明，如果没有苏美尔人全球传播文明，今天的东亚，还是果着兽皮，茹毛饮血的状态。
青铜失腊法，最早就产生于苏美尔。至少在5000年前，苏美尔人就已经拥有高超的合金炼制法。伴随着苏美尔向全球迁徙，青铜器也向全球扩散。
分子人类学提供了人类起源于非洲，迁徙到了中东。再由中东为基地，向全球扩张。这份基本图谱，与人类文明的扩张是基本吻合的。同时也与苏美尔记载的女娲造人地点在非洲同样也是吻合，非洲这些20万年前的城市遗迹都能找到。
华夏人（苏美尔）是恩基与宁玛（女娲）最后创作出来的人种。人基本图谱上也能反映出这个事实。华夏人的是全球最年青的种族。诞生年代要晚于黑人与白人。
从苏美尔记载来看，不难发再华夏人（苏美尔）和神族有血源关系。是恩基和人类混血的后裔。这也是为何恩基执意将文明传播给苏美尔人的理由。
分子人类学和苏美尔神话，以及全球文明考古，都能想到支持这个观点。
人类文明除了苏美尔这个唯一的源头，断不可能存在其它的源头。
@公丘子桓 2016-09-20 21:32:19
呵呵，你别打搅他们意淫了。你要是正经反驳他们，他们就会直接人身攻击。我这人一向……
—————————–
@jamesaugustus 2016-09-21 01:12:34
古埃及苏美尔华夏同源证据比较多。华夏东亚原生的证据不足。他们没有好好读自己转贴的东西。
最近看过一些孙卫东的东西，不少和兵策儒学的雷同。不过孙卫东对商代青铜器成分的地质化学鉴定是很有趣的。如果他的鉴定确实，那么商代青铜器要么是埃及运来的，要么大量使用了埃及的原材料。
—————————–
@公丘子桓 2016-09-21 06:33:50
全球文明都源自于一个母文明——苏美尔，这是一个基本的事实。东亚土著人是根本不可能创造出任何文明，如果没有苏美尔人全球传播文明，今天的东亚，还是果着兽皮，茹毛饮血的状态。
青铜失腊法，最早就产生于苏美尔。至少在5000年前，苏美尔人就已经拥有高超的合金炼制法。伴随着苏美尔向全球迁徙，青铜器也向全球扩散。
分子人类学提供了人类起源于非洲，迁徙到了中东。再由中东为基地，向全球扩张。这份基本图……
—————————–
转载请注明：拈花古佛 » 《绝密文档》人类起源真相大揭秘（连载）by 公丘子桓
