@耀暧湋湋 2017-01-16 14:14:20

我有疑问。。你的论点是对的。。但是苏美尔人为什么是华夏人这个迁徙过程麻烦说一下好吗？

—————————–

苏美尔人是华夏人，不等于我们汉人一定就是苏美尔人后裔。之前我也一直以为，全球华夏人都是苏美尔人灭亡后，分散到世界各地后裔。但现在研究深入后这种说法不靠谱。

1.人类文明起源于苏美尔，并不直接证明，后进的中国文明都含有创建苏美尔文明这群华夏人的血统。

2.华夏人至少在大洪水之前，就已经是遍及全球了，大洪水后仍然扩散到全球。两河流域的苏美尔文明只是华夏人一个聚集区，但远非全部。另一个重要的区域是尼罗河的古埃及文明。

3.苏美尔文明毁灭之后，幸存者相当少。在4000年前，不大可能会有大量的苏美尔人迁徙到中国。

4.汉人和苏美尔人分离的年代至少有8000年－9000年左右。也就是说在苏美尔文明开始之前，就已经分离。而汉人的祖先就是跟随恩基（黄帝）到达尼罗河流域，创建古埃及文明的的苏美尔人（华夏人）。留守于两河流域的苏美尔人（华夏人）是属于恩利尔（炎帝）所管辖的。

我们中国人祖先一直祭祀黄帝，而很少祭祀炎帝（宋以前无此说法）。史书中的“三代”，都系出于黄帝，而不是炎帝。答案就是在这里。我们汉人是属于是恩基（黄帝）派系的。因此我们汉人的更多的带有古埃及人的血统。

沉沦历史：

2016-12-10 15:17:12 评论

评论 公丘子桓：专业的不太懂，但是史前的纪年法和现在是一样的吗？孔子去世的时候弟子们守孝三年，经考证，那时的三年不是只有现在的两年略多吗？

————————————

这种说法肯定是错误的。一年的定义就是：地球围绕太阳公转一周的周斯，虽然不是完全等同，但也是无限接近。如果说古代的一年，和现代一年时间相差很大。唯一的解释就是地球绕太阳公转周斯发生了大幅度的变化。按照牛顿万有引力理论，如果周期变长，相应的轨道半径也会变长。

发生这样大变化，一定是遭到了巨大的天体灾难，而且地球上的生物几乎全部灭绝。

@逗鱼游 2017-02-05 00:45:36

探秘不为人知的历史：生命终极之门——解密黄帝内经（已出版）_煮酒论史_天涯论坛http://bbs.tianya.cn/post-no05-441663-1.shtml这贴子也非常精彩说中医是外星文明，他医的是人体看不见的藏象系统，藏象系统是和宇宙天体相联系的，西琴也说过基因是人类联系宇宙和神的纽带，据说只有中国人有经络，外国人没有，看来我们的小宇宙确实住着一个小神啊！

—————————–

对于华夏文明有深入研究的人，基本都会得出华夏文明根本不是地球文明，而是神授文明。凡得不出这个结论的人，肯定没有读懂华夏典籍。

这篇文章写得深入浅出，看得过瘾。

@土豆的芒果 2017-02-14 21:46:13

我的三观颠覆的比较迟是大学毕业看了李卫东老师的书才开始有点觉悟的，后来看了第十二个天体，但是越看越遗憾，强烈的觉得研究人类起源必须除了熟悉苏美儿文化的知识，西方的知识，还必须了解中国的知识，感觉中国知晓中外要比西洋人知晓西东要容易。可能是因为中国字比较难的缘故吧。楼主填补了这一巨大的空白，太让人敬佩了，做这件事需要付出巨大的努力，也需要很大的勇气。有时候也会怀疑为什么要苦苦追寻真相呢，也许是……

—————————–

我以前也是不知道李卫东等人，是写这帖子之后，很多人推荐才看。看来在国内也有不少人把人类起源和地外文明挂钩。尤其是知道华夏文明是神导文明（李卫东也同样执有这个观点）。但李的框架太过于散漫。只是专注于对中国古典研究。自然得不出真实的历史。把东西方文明孤立起来看，也是他致命的错误。尤其是对苏美尔文明，也是只字不提。

@borealsky 2017-03-24 20:06:29

且不说楼主的理论本来就漏洞百出，太多地方经不起推敲，就这种自以为是的态度就并非科学精神，什么打了耳光，什么敲响了丧钟，一副小人得志的嘴脸。即使进化论错了，也不该这样讥讽，人类的认识本来就是在变化的，错误的理论多了，从绝对意义上讲，目前所有的理论都是错误的，但是这些理论都曾指引人类的进步。而进化论并非全错，也许还没法证明人类从猿猴而来，但是对于许多动植物的进化是完全成立的。所以不要用你的浅薄来……

—————————–

1.请问我的理论“漏洞百出”在何处？请具体指正一二。

2.打进化论耳光的是恰恰化石论据，指出这套学说是错误怎么是“小人得志的嘴脸”？难道在你眼里，进化论这套学说，这么不堪一击，以至于都不敢谈“证据”了。一谈证据立马开始人身攻击，这就是你所谓的科学精神，实在是荒唐可笑。

3.拿出不人类进化的证据，就开始退而求其次地撒谎说“许多动植物的进化是完全成立的”。但遗憾的是，化石提供的证据，又一次抽了你爱撒谎的脸。迄今人止，化石所以反映的客观事实是，从来没有所谓的进化过程中的过渡类型的动物植物的证据。

@无悔J5 2017-03-25 17:26:49

动植物的进化是完全成立吗？我看过小麦的起源，经过科学论证，居然是8000年前在中东最早出现的，而且居然是自然界两种植物的基因融合与加倍，就是说，基因融合与加倍在当代实验室里才可实现，自然界不可能实现。西芹考古后说，古人类能够吃的大多数植物，都是神在伊甸园（植物研究所）里采用基因工程造出来的，自然界原本没有的。楼主的理论能够解释古代的不解遗迹，宗教的起源，神话传说，请问当代其他关于人类起源的理论……

—————————–

一并回复borealsky在4168楼的帖子吧。

首先，borealsky在4168楼的问题非常幼稚，神造万物其DNA分子为何就不能相似性？这里涉及到了两个问题。其一：神在造万物时，并非是对所有物种，都独立地开发一套DNA程序。而是有一个基本的模板，所有物种都是从这个模板中修改出来的。这种省时省略的方法，造物主为何不用。其二，DNA如果差别巨大，表达的蛋白质会差别巨大，不同物种间就不能形成食物链，吃了极有可能会中毒死亡。

其次，地球上并不是所有物种都是阿奴那奇制造出来的。因为，从恩基最早到达地球时，已经存在一个完备的生态系统。但是阿奴那奇人不能适应地球的环境。早在造人开始之前，恩基和宁玛（女娲）就开始针对地球生物进行大规模的基因改良。以便于让地球生态能适应神族的须要。

《太平御览》记载女娲造人之前，先行制造很多动物。这个记载和《圣经》中记载上帝造人前，先造动物，植物，是完全一致的。可见又一次证明了，东西方神话记载的都是同一事实，都是共同源自于苏美尔。之前我已经说过，我们人类最常见平常吃的，各种谷物，蔬菜，水果，家畜，根本不是地球原有的生物。而是宁玛恩基制造出来的。

@borealsky 2017-03-26 14:10:30

看了几天，虽然楼主有些猜测很有意义，但是狂妄无知也是显而易见的，有些观点就是弱智。比如造人比造机器经济之类的混话，弱智的让人无法理喻。既然众神可以制造或者携带核武器，甚至气象武器，相比之下造个挖掘机究竟有多难，多不经济呢？这么弱智的问题都想不明白，其余的很难让人信服。

—————————–

原先以为，你信誓旦旦地说我理论漏洞百出。我还正准备洗耳恭听你能指正呢，结果又是老调重弹，毫无新意。造机器比造人更方便这类观点，早在前几页就已经被驳烂。大凡聪明的人都能看懂，这里没必要再赘述了。

这里我讲个小故事，我初中时。物理教师就曾经非常感慨一件事。为何同样一个课件讲解，有些学生一点就通，而且能触类旁通。有些学你手把手不断地重复和他讲解，仍然无法理解。只能死记公式。可能人与人的通常智商差别不大，但“慧根”的差别是判如云泥。慧根高的人的心有灵犀一点通。慧根低的人，蠢然一物，无法理解高层次思维。

所以本人非常认可当时的特教老师的对于智商的理解。也就是通常智力（平常生活起居所须要的智力），人与人差别不大（除非是弱智）。但特殊智力（慧根）人与人之间是有天壤之别的。就如同《庄子》笔下大鹏与蜩之间的差距。

你理解不了“造人比造机器经济”，并嘲笑这种观点。就好比是蜩嘲笑大鹏飞行九万里一样。蜩与鹏根本不是同一类生物。鹏的视野之开阔，远不是蜩这种只能在草丛里飞的生物能看得到的。

所以我写这个理论，并非要说服当世所有人，这也根本不可能的，也没那个必要。就像鹏没有必要说服嘲笑的蜩一样。因为真理，真相最先总是掌握在智者手里。我已经言尽于此，多的就不说了。对于你这类撒谎不脸红，喜欢谩骂的人，再多码字，就是失言了。恕我不再回复你。

@标记收藏 2017-03-26 01:42:15

楼主说（已发掘的）全部古人类化石都是伪造的，这么说有什么理由么？

—————————–

不是古人类化石是伪造，而是所有“人猿”（进化论预设的从猿到人的过渡物种）化石都是伪造（或是指鹿为马）。迄今为止没有任何零星的化石证据能证明进化论这种假说有一丝的正确性。

@用户6190064262 2017-03-27 14:48:42

作者无疑是很有天赋很用功的人才。作者研读了大量有关书籍，纳入创意臆想，加以推论并进而尝试把拼图整合，企图勾画出比较完整和连贯性的一套“人类起源演变秘史”。

公丘子恒的用心，用功和思考能力我是很欣赏的。作者论证夏朝在两河流域以及中国人的三皇五帝和苏美尔人的上古天神乃同出一源甚至其中列举的对应人物我是认同的。两者之间有太多超乎寻常的共同点，而且神州大地至今仍找不到三皇乃至夏朝的任何遗迹。

……

—————————–

感谢支持，但有一点你是误解我了。也正是这一点很多人无法理解，而用民族的意识形态拼命地攻击我的观点。我并没有说“华夏文明源自于苏美尔人”。而是说：“苏美尔人就是华夏人”，只是名異而实同。华夏人在两流流域时外族人（闪族人）称为“苏美尔人”，希伯来人称为“示那人”。在埃及时，就称为“含族人”。实质上苏美尔–苏默–示那–支那–希纳–Shinar–China发音都极为相近。只是同词的变音吧了。

苏美尔人和我们华夏人相通的地方很多。

1.苏美尔从不自称为苏美尔人，而是自称为黑头人。华夏人也从不自称为示那人，而是自称为黔首。黑头和黔首词义相同。

2.苏美尔人自称为自己的创立的国度“贤人君子之乡”。君子这个词除苏美尔人以外，也就中国人最喜欢用了。

我们传统的史书对于华夏上古文明理解是完全错误的，既认为“华夏人只是起源东亚的原始部落”。

实质上华夏人在上古时代管制了全球。无论是苏美尔文明，古埃及文明，印度文明，美洲文明（玛雅）还是东亚的后来的中国，都是华夏人所创建。华夏的上古史，就是一部世界史。理解不了这一点，是无法读懂华夏史的。

华夏人上古为何这么牛叉，是因为华夏人是人类和神族的血统后裔，是一个半神种族。我们读苏美尔史，和埃及史都清楚。苏美尔王和埃及法老都是有神族血统。以表明自己统治的合法性。 这在当世绝对不是一种政治口号，实际上就是和神混血的后代。苏美尔人认为和神族混血到一定程度，人躯体上会出现“龙磷斑”。著名的吉尔伽美什国王，就是身体上有“龙磷斑”。后来中国的皇帝称自己为龙的子孙，并非是戏言。这个传统就原自于苏美尔时代。《韩非子·说难》中认为人主有“逆磷”，恐怕并非只是一种隐喻。

@天风海涛C 2017-03-27 22:26:12

人类在不断融合中发展，没有天生高贵的也没有天生低贱的。文明也是在融合中向前，现在看对的以后看不一定对，祝愿楼主实现自己的道。起源于那不重要关键要研究社会，人类发展的终极规律，强化中国人的精神，建议不要在自己的理论中去妄自批评别人的理论，因为我们自己的想法许多都是在别人的理论上分析出来的，立论基础也不一定全部正确。

—————————–

谢谢指正，我并没有过多地批判别人。只是对于明显错误的理论，做必要的否定。至于别人选择何必信仰，听之便之吧。

@标记收藏 2017-03-26 01:42:15

楼主说（已发掘的）全部古人类化石都是伪造的，这么说有什么理由么？

—————————–

@公丘子桓 2017-03-26 16:44:06

不是古人类化石是伪造，而是所有“人猿”（进化论预设的从猿到人的过渡物种）化石都是伪造（或是指鹿为马）。迄今为止没有任何零星的化石证据能证明进化论这种假说有一丝的正确性。

—————————–

@标记收藏 2017-03-27 00:17:30

可以说一两个具体例子么？你指的当然是“已发现”的化石吧。

—————————–

进化论伪造过渡态的猿人化石可谓是劣迹斑斑。前面的帖子已经举证过若干，这里没必要重复了。正统的学界就是靠这种造假来维护这套伪科学假说。以企图长久霸占对人们的意识形态的操控。

近来国内某些专家又在炒作“中华曙猿”。宣称推翻“中国人起源于非洲”的定论。可笑的是连进化论本身就是假的，还在为中国人是本土猴子，还是非洲猴子变的这种意识形态的争吵。

@用户6190064262 2017-03-27 14:48:42

作者无疑是很有天赋很用功的人才。作者研读了大量有关书籍，纳入创意臆想，加以推论并进而尝试把拼图整合，企图勾画出比较完整和连贯性的一套“人类起源演变秘史”。

公丘子恒的用心，用功和思考能力我是很欣赏的。作者论证夏朝在两河流域以及中国人的三皇五帝和苏美尔人的上古天神乃同出一源甚至其中列举的对应人物我是认同的。两者之间有太多超乎寻常的共同点，而且神州大地至今仍找不到三皇乃至夏朝的任何遗迹。

……

—————————–

@公丘子桓 2017-03-27 16:59:59

感谢支持，但有一点你是误解我了。也正是这一点很多人无法理解，而用民族的意识形态拼命地攻击我的观点。我并没有说“华夏文明源自于苏美尔人”。而是说：“苏美尔人就是华夏人”，只是名異而实同。华夏人在两流流域时外族人（闪族人）称为“苏美尔人”，希伯来人称为“示那人”。在埃及时，就称为“含族人”。实质上苏美尔–苏默–示那–支那–希纳–Shinar–China发音都极为相近。只是同词的变音吧了。

苏美尔人和……

—————————–

@用户6190064262 2017-03-27 18:44:24

我看懂了“华夏人即苏美尔人”的意思，并无误解，只是觉得论据稍嫌不足。

至于黑头和黔首一说的确值得探讨。

纵使发音相近不足以引证。Seres(丝国)古希腊和罗马对中国西北地区及其居民的称呼是Seres(丝国)，“China”一词由来尚嫩，有一种说法是，十八世纪以前，中国昌南镇（今景德镇，中文读音与英文读音十分接近）的精美瓷器在欧洲很受欢迎。人们以能获得一件昌南镇瓷器为荣。就这样欧洲人就以“昌南”作为瓷器……

—————————–

你能保留自己的看法也没什么不好。我开这个帖本身也不是为了求同，只是作为一个开放的平台，交流看法而已。盖非个人的智力，时间完全理清人类历史是不可能的任务。我只是在还原一个接近人类历史真相的历史框架，至于细节证据这些东西，留给以后的专家来补充吧。

@borealsky 2017-03-28 22:36:24

楼主这种浮躁，自以为是的态度是搞学术的大忌，出于善意，给你指出。许多观点已经被驳倒，何不虚心接受？历史上哪有一套理论完全接近真理呢？你的造人比造机器经济的理论何其可笑，为什么还嘴硬护短。难道一个挖掘机比一台电子显微镜更精密吗？这都是最明显的漏洞，不值得一争。说说你这套理论最致命的漏洞吧，神造人为什么还要制造万物?你知道地球生物从病毒到细菌，阮蛋白，到哺乳动物，种类有多少吗？如果为了开矿，何必……

—————————–

本不想再答理你这种满口撒谎的进化论的信徒。但鉴于你这种歪理邪说可能误导别人。我还是再揭穿一下你的谎言。

1.“你就没办法解释各种生物在分子生物学方面的高度一致性。”这是进化论信徒编造的一套自欺欺人谎言。既所谓的DNA高度的一致性，来支持无中生有的进化。比如说人和大猩猩99%DNA相似性。这种说法基本只能欺骗不懂分子学的门外汉。人和猩就染色体的数目都不匹配，何来的99%DNA的相似性？难道进化论信徒们连人类有23对染色体，猩猩有24对这种基本常识都不知道吗？

2.胚胎重演，早就被科学所否定，这里时间关系不收资料反驳了。层主一次拿这种伪科学来忽悠，可谓是为了袒护进化论是无所不用其极。

3.自然选择是达尔文常说的理论核心，是根本无法验证的伪科学学说。被你又一次撒谎成了“铁的事实”。请问你看过达尔文的《物种起源》吗？极具讽刺意味的是，达尔文当年写《物种起源》根本没有找出过一个例子证明“自然选择”。而是举了“人工选择”。至今都没有发现过自然选择会促使特种进化的例子。进化论信徒多是连基本的《物种起源》都没看过的人。只会人云亦云，自欺欺人，无耻至极。

自然选择是一套伪科学的说词我在21章已经彻底驳斥过。这里再重贴这段。

“自然选择”是达尔文主义者的金科玉律，现代进化论认为生物是由同－祖先遗传变异而来，以偶然基因突变作为动力，加上自然选择提供引导方向。所谓的自然选择就是说在自然环境中，一个物种的所有个体由于发生变异而在形体结构、生理机能、行为本能等性状上存在差异，其中某些差异使该个体在生存竞争中处于优势地位，这样它就会有更大机会繁衍留下后代，后代又再发生有利的变异并重复优胜劣汰的过程，周而复始，最终使原来的物种变成一个完全不同的新物种。进化论因此认为生物的多样性和适应性是自然选择的结果。现今新进化论学者都会坚持：达尔文的“自然选择”论不单是一个理论，而且是一个经过周详的考验，有足够的证据支持，应该可以接受作为可靠的理论来解释复杂生物进化的过程。不过“自然选择”论断表面上看起来貌似正确，很多人不假思索，或没有深入思考过就接受它。

在今天英国自然博物馆中介绍进化论的手册，竟好不掩饰地说自然选择可以用推理的论据来使用。 “1.所有生物必须繁殖；2.所有生物都表现可遗传的变异；3.遗传变异对繁殖的影响也各有不同；4.所以对繁殖有利的变异必定成功，对繁殖不利的变异必定失败，因此生物就产生改变。”逻辑思维严谨的朋友只要仔细审查这4条，不难发现“自然选择”说的巨大漏洞。那么，“自然选择”错在哪呢？自然选择学说要满足三个要素：首先必须有可以遗传给后代的有利变异，为自然选择提供材料；其次由生存竞争进行优胜劣汰，对有利变异作出筛选；最后必须确保有利变异能一代代地保存累加，以形成新的独特性状。现在我们就来审视这三个要素能否被满足。

达尔文当初提出“自然选择”，是假定生物体的性状在自然环境下发生可以遗传的有利变异的情况是普遍存在的。但现在我们知道生物体遗传基因在自然环境下是非常稳定的，极少发生突变。而遗传学的理论坚持“自然界绝无任何引导性基因突变的可能”，一旦发生突变，绝大多数都是有害的病变，几乎不存在有益的变异。因此所有生物进化的奇功只能依赖于盲目的随机突变。进化论者抗辩说，只要存在极低概率的有利突变，经自然界长年筛选并积累这种有利突变，生物还是会趋向进化。一个理论如同博彩的赌徒，博取这近乎0概率的头奖作为必然发生的事件，是不是觉得很荒诞。但我们姑且当这条是事实。

我们再来看第二点，生存竞争是否对有利变异作出筛选？我们知道，一个变异若要成为对生存竞争是有利的，它所表显出来的性状就不能是微小而无足轻重。就是说，它不能是一个小变异。反过来说，一个微小的变异不可能是对生存竞争起到决定性的有利或有害作用，所以，它不可能被保留和积累。可见“自然选择”学说是自相矛盾的。换言之自然界是绝无可能会精细地甄别出同种生物个体微小性状差异并“留优汰劣”。举个例子，猎豹捕食羚羊。跑得慢一点的猎豹和跑得快一点的猎豹在捕杀猎物时的机会是基本是相等的，绝无可能每次快一点的猎豹都能成功捕食，慢一点的猎豹每次都失败，会饿死。同理跑快一点的羚羊不见得就每次都能成功地逃离捕杀。在动物生存竞争中，能不能猎杀，和能不能逃脱捕食都是一个霍然性的“机会”问题。同物种个体间的微小“优劣”差距，根本不足以弥补不同物种间的巨大鸿沟，从而成为能不能判定生存繁衍下去的必然条件。除非跑得快的羚羊能飞奔到连猎豹都无法追赶的速度。只有达到相当大差距时，自然界才可能会对同种个体间的优劣进行“必然”的筛选，保存优的，淘汰劣的。再强的羊在狼眼里也只是一砣蛋白质，羊个体强弱差距在狼看来是忽略不计的。所以说“自然选择”是一种保守的力量，顶多只能针对一个群体中残疾病变的个体进行筛选，并淘汰出局，比如只有三条腿的猎豹，就无法追赶猎物。根本不可能甄别出个体微小的优势，并且不断筛选保留优的淘汰劣的，从而引导物种向这个优势上不断进行。至于物种和自然环境斗争，微小优良性状也无法体现在求存上优势，碰到大灾变，生存还是灭亡纯是“机遇”问题。达尔文理论的逻辑悖论就在于此。用“自然选择”来解释逐渐累积微小优良性状的进化，恰恰自然是无法作出这种精确选择的。因此达尔文的渐变进化论是一个自相矛盾的的谬论。同样，同物种之间为争夺异性的交配权的争斗，有微小优势的一方不能保证必然胜出。自然界的生存斗争本来就充满太多的不确定因素。势均力敌的打斗，在实力微小的差距不足以判断胜败。就如同两军交战，5000人的军队必然会打赢4900人的军队吗？所以说达尔文言之凿凿地宣称：“每时每日在全世界不断地挑每一样品种中最微小的特征；排斥劣等的，保存积累一切优良的特性”这简直就是痴人呓语。如此说来，自然界的生存斗争岂非成了机械式地比拼身体上那一点点微小优势？看来每个生物从娘胎里出来那一刻，就已经注定它的命运。

由于达尔文欠缺严密的逻辑思维，对于自然选择的机制太过于想当然。如果按照达尔文设想，现今的任何同种生物的个体岂非都成了没有差别。但现实我们看到的恰恰是同生物个体性状有差别，而且还明显有强有弱。可见“自然选择”根本没有执行“优胜劣汰”的法则抹平个体的差别，确切地说是自然界根本没有甄别出物种个体微小优劣的机制。所谓进化积累微小的优良性状的“自然选择”论也更是无稽之谈了。自然界连筛选微小有利变异都做不到，就无须再讨论定向累积有利变异，最后逐渐演变成新种的问题了。论证至此，其实整个进化理论大厦就已经坍塌。他所宣扬的进化论的核心机制，是建立在这种违返常理与逻辑的空想上，就更遑论证据了。也许有人会说，达尔文搭乘了“小猎犬号”海军勘探船进行环球考察，并经年累月不断地编写《物种起源》，因此“自然选择”的结论理所当然是可靠的，至少也差不到哪儿去。如此说只是证明那些愿意接受达尔文学说的人实在毫无理性的眼光。达尔文有没有进行全球考查并不重要，重要的是他是不是观察到了“自然选择”的案例。极具讽刺意味的是，在整部《物种起源》中达尔文根本没有提供任何自然选择进化的案例。反而不厌其烦地举“人工选择”的例子。这样使用人工选种为例证其实是引入歧途的一种骗局。改良动、植物的人必须运用他的智慧和专门的知识去选择育种，并且要保护它们不受自然界的灾害。达尔文学说的精义是说明自然界毫无目的偶然发生的过程可以代替智慧的设计。而他居然使用人工智慧设计者的成就来解释这要点。况且“人工选择”真正的结论显示不能超越自然物种的界限。在所有人工培养的动物中并没有产生任何新种（指出现生殖隔离的全新物种）。法国著名动物学家比埃尔·格拉斯Pierre Grasse的就指出：“人工育种的例子恰恰是反对达尔文学说的有力证据。”

@borealsky 2017-03-29 09:00:14

稍安勿躁，我不是否定你全部观点，其实历史以及生物学的许多难题，都说明外星生物的对地球影响的可能性，我也支持对这方面的探讨，没有质疑就没有发展。我所不赞成的只是楼主对于学术的态度。你的否定进化论的章节用来糊糊隔壁大婶还可以，对于专业人士就是个笑话。在此给你科普一下生物界的高度一致性。所有物种的分子结构极为相似，共用一套密码，遵循同样的中心法则。所有哺乳动物生理结构极为相似，都有五脏，都有四肢，……

—————————–

哈哈，像你这种自欺欺人，自我陶醉的进化论信徒，我是见多了。就像是鲁迅笔下的《阿Q正传》，被打得鼻青脸肿，就称“儿子打老子”的精神胜法。当进化论被驳得体无完肤时，信徒们就开始玩意淫法，自我宣布胜利。

“所有哺乳动物生理结构极为相似，都有五脏，都有四肢，都有相同数量的手指脚趾。”这理解怎么成了进化论成立的理由了。进化论本身就是以此作出的推论。这在逻辑上叫做“循环论证”。自解自答，自误自乐。同样这条我也可以解释神创论。神用相似（相同）的生理结构来创造生物，从同一基本模板上作DNA修正，远比对所有生物单独开发DNA，在事半功倍。但我不能无耻到用生物结构相似性来作为神创论的证据。但进化论信仰者不同，习惯用这种“循环论证”诡辩伎俩来信口雌黄。

当被我指出你连基本的人有23对染色体，猩猩有24对染色体这基本常识都懂时，就开始玩减数分裂。但你可怜到连一些基本的遗传学知识也懂。在缺少任何一条染色体下的变异个体，是不能生育后代的。所以说从猩猩24对染色体过渡到23对的人类，在自然无意识态下，根本不可能发生，就算偶然变异也不能生育。更遑论变成人类了。

从你的回复中，可以看出，你对基本的分子学，遗传学，进化论其实是一窍不通。只是人云亦云地在袒护进化论。进化论就是一套伪科学学说，扒开它的“科学”外衣，只见泥沙俱下，不堪入目。在整个学术历史上进化论，就是造制造伪证（化石证据），用预设立场的研究方法，对化石指鹿为马，炮制伪学说（胚胎重演）。这个学说体内，可谓是骗子横行。

你这种自我麻痹方式，袒护你的信仰，显得你已经黔驴技穷。 这个帖子里，大多人都是以开放的心态来持待人类史的，你在这里宣传伪科学，来借地方了。

转载请注明：拈花古佛 » 《绝密文档》人类起源真相大揭秘（连载）by 公丘子桓